제3대대장  조 형 남

□주요 증언 내용

*투망작전의 배경 및 경과

*투망작전시 제3대대 TAC-CP 피습 사례

□세부 증언 내용

*질문1：월남에서 대대장으로 근무했지요?

*답변1：1966년 11월 10일부터 1667년 3월 22일까지 청룡부대 제3대대장으로 참전하였습니다. 대대장을 마친 후에는 여단 인사참모로 1967년 8월 13일까지 근무하고 귀국하였습니다. 대대장으로 근무하던 중 참가한 작전은 용안작전과 짜봉전투 그리고 투망작전과 짜빈동 전투 및 거룡작전 등입니다.

*질문2：투망작전의 배경은?

*답변2：뚜이호아에서 청룡1～2호 작전과 재건1～2호 작전을 수행하였던 청룡부대가 1966년 8월～9월까지 추라이 지역으로 이동하여 황금작전과 비봉작전에 이어 용안작전과 짜봉전투를 통해 지역주민들의 추수를 돕는 한편 지역 소탕작전을 계속하고 있었습니다.

  그러나 추라이 지역은 적의 세력이 워낙 강하여, 월남정부의 통제력이 거의 미치지 못하였던 지역이었기 때문에 지속적인 소탕작전이 필요하였지요. 뿐만 아니라 1966년 말의 X-mas와 신정의 휴전기간을 전력을 증강시킨 적들이 공세적으로 아군부대를 기습할 가능성도 증대되고 있었습니다.

  이 같은 점을 감안하여 여단에서는 전술책임지역을 18개 소구역으로 세분하여 연속적인 소탕작전을 감행하기로 하고, 1967년도 첫 번째 작전으로 1월 5일부터 15일까지 여단예하의 3개대대가 참가해 10여일 간의 투망작전을 계획하여 각대대의 전술책임구역 내에서 소탕작전을 감행하게 되었던 것입니다.

*질문3：투망작전시 제3대대의 상황과 임무는?

*답변3：제3대대의 작전지역은 Quang Ngai 성의 Son Tinh 군 지역으로, 1번도로와 나란히 달리는 철로의 서측 지역이었습니다. 당시의 기상은 11월부터 시작된 우기에 속하는 계절이었기 때문에 하루도 빠지지 않고 가랑비가 내렸으며, 작전 개시일인 1월 5일도 마찬가지였습니다.

  그러나 여단에서는 작전 초일의 기습적인 전과를 확대하기 위하여 3개대대를 모두 투입하여 각대대의 전술책임지역 내에서 일제히 작전을 개시하도록 하였습니다. 때문에 제3대대 역시  Long Hoi(2)(BS600898)에 위치한 원래의 기지로부터 Tra Binh Bac 마을 남쪽의 △90무명고지(BS549856)에 제9중대와 함께 대대의 TAC-CP를 점령하여 작전을 지휘하였습니다.

*질문4：1967년 1월 10일 복귀 중이던 대대의 TAC-CP가 피습 받아 많은 피해를 입었는데?

*답변4：우리대대의 지휘부 요원들이 비좁은 △90고지의 TAC-CP에서 작전을 지휘하고 있었으나 기상이 좋지 못하여 기대하였던 성과를 얻을 수 없었습니다. 이에 따라 여단에 작전연기를 건의하여 승인을 받고, 대대 TAC-CP를 원래의 기지로 복귀시키기로 하였습니다.

  그러나 역시 기상관계로 TAC-CP 요원의 복귀를 위한 헬기가 지원되지 않았기 때문에 차량으로 복귀하기 위하여 차량통행이 불가능한 Tra Binh Bac 마을 일대를 도보로 통과하여 차량의 진입이 가능한 곳까지 이동하기로 하였습니다.

  이때 적들은 Tra Binh Bac 마을 우측 고산지대(197고지)에 주로 많았고, 첨병분대 전방 및 좌측방 야산지대에까지 배치되어 있었기 때문에 차량이 통행할 수 있는 도로 방향으로 이동 중이던 우리 대대의 지휘소 요원들은 그들의 포위망에 휩싸이는 상황이 되었지요.

 지금 여기 요도에는 제9중대 제2소대가 전위를 선 것으로 나왔습니다만 실은 첨병분대로 제9중대 제2소대의 1개분대만을 내보내고, 소대 본부(-)는 후위로 세웠었습니다. 그런데 느닷없이 적탄이 빗발치듯 쏟아지자 대대본부는 전진을 중단하고 현지에 엎드려 대응하였습니다.

 아마도 그때 제2소대 본부의 김진철 소위가 자기 부하를 이끌고 첨병분대를 지원코자 전진한 것으로 압니다. 그때 나는 대대를 한 곳으로 집결시켜 방어하고자 하였으나 적의 사격이 너무도 치열하였을 뿐만 아니라 우측의 적은 모습을 드러내는 상태에서 전진하며, 아군을 교란하고 있었으므로 지휘계통이 마비된 상황이었습니다.

 겨우 수습하다 보니 대대본부 요원 몇 명을 작전장교가 모아 둑을 방패삼아 대응하고 있었고, 제2소대가 옆으로 빠져나간 후로는 총격만 들릴 뿐이었습니다. 그래서 저는 곧 제9중대장을 무전으로 부르고, 증원을 요청하였습니다만 중대 무전병이 “중대장이 현지에 없다.”고 하더군요. 그래서 “연락이 닿는 대로 제9중대를 출동시키라”고 하였으나 시간만 흐르고 도저히 증원 부대가 올 가망이 보이지 않아 할 수 없이 작전장교에게 현지의 지휘를 하게 하고, 저는 전령을 데리고 제9중대 기지로 달려갔습니다. 가서 보니까 중대장과 제1?제3소대장이 모두 없고, 통신병만이 남아 있었습니다.

*질문5：말씀하신 것과 전투상보를 종합해 보면, 결국 대대장께서는 전장이탈이 아닙니까?

*답변5：전장이탈이랄 수는 없지요. 현지에서 지휘하다가 이대로 가면 전멸되겠기에 증원 부대를 요청했었고, 증원이 안되기에 직접 이끌고 반격하려 하였던 것이니까요.

*질문6：여단에는 누가 보고하였으며, 어떤 내용이었습니까?

*답변6：제가 여단에 보고하여 “예비대로 여단에서 통제하고 있던 제10중대를 즉각 출동시켜 달라”고 했습니다. 그러나 그때 “워낙 날씨가 나빠서 비행이 곤란하다.”는 이유로 제10중대도 교전이 끝나갈 때야 비로소 도착하였으며, 그때 착륙지역 사격을 하던 Gun Ship 1대가 적의 대공사격에 맞아 추락하였습니다.

  그래서 제10중대장에게 “일부 병력을 보내 헬리콥터를 지켜라!”고 했는데, 아마 제9중대가 그 임무를 맡았는가 그랬을 것입니다. 나중에는 제10중대도 제9중대 기지로 집결시키고, 전장정리를 하였습니다.

*질문7：포병화력을 사용치 않은 이유는?

*답변7：사용 안 한 것은 아닙니다만 낮은 안개와 구름이 자욱하여 혼전상태에서는 방향구분도 어려울 정도였기 때문에 자칫 잘못하다가는 아군의 머리 위에 떨어질까 우려했습니다. 때문에 포 사격은 나중에 이곳의 높은 고지 방향(△197)에다만 퍼부었지요.

*질문8：포병화력의 효과는 있었습니까?

*답변8：그때는 확인치 않아서 잘 모르겠습니다. 나중에(며칠 뒤) 제9중대가 수색하면서 보니까 “적의 흔적이 많은 곳에 포탄낙하 자욱이 있었다.”고 하더군요.

*질문9：아군이 거의 전멸되었다는 것은 언제 알았습니까?

*답변9：제9중대가 반격에 가담한 다음에 중대장의 보고로 알았습니다.

*질문10：대대장께서는 반격을 직접 지휘하지 않으셨습니까?

*답변10：전체적인 지휘는 제가했습니다만 직접 응전하는 지휘는 중대장들이 했습니다.

*질문11：작전보좌관 조경식 대위와 제2소대장 김진철 소위 및 제3소대장 전창우 소위 그리고 군의관이 전사했는데, 그 이유가 있다면 어떤 것이겠습니까?

*답변11：아마도 작전장교의 지휘하에 전 대원이 모이지 못하고 일부만 모였으며, 제2소대장 김 소위를 중심으로 한 팀, 그리고 작전장교 조 대위를 중심으로 한 팀씩 분열이 된 까닭에 각개격파 당한 것이 아닌가 싶습니다. 더 이상 상세한 상황은 기억나지 않습니다.

*질문12：제9중대 제3소대에는 왜 단독 임무를 부여했는지 아십니까?

*답변12：그때 저는 조금 전에 말씀드렸던 것처럼 격전지에서 제9중대 기지로 가니까 아무도 없었기 때문에 누구의 명령으로 그랬는가는 잘 모르겠습니다. 아마도 그 중대장의 명령을 받았겠지요.

*질문13：그러면 제9중대 제3소대가 증원할 때 대대장께서는 이미 그 자리를 비우고 제9중대 기지로 가셨군요.

*답변13：그때 제3소대가 증원이 되었더라면 제가 격전지를 떠날 이유가 없지요. 바로 전열을 수습하여 반격했을 것입니다.

*질문14：아군의 전사자가 31명, 부상자가 31명인데, 병원기록에 의하면 그 뒤 부상자들도 상당수가 전사하였다는데, 그 사실을 알고 계신지요. 그리고 추가 전사자의 수는?

*답변14：저도 말은 들은 것 같습니다만 확실한 숫자는 잘 모르겠습니다. 얼마 후에 퇴원하여 돌아온 병사도 상당히 있었습니다.

*질문15：반격작전의 계획은 세웠었습니까?

*답변15：그때 제9중대는 중대장의 지휘하에 반격하였고 공중으로 기동한 제10중대는 좌측의 적을 맞아 혼전(고전)하고 있었으니 특별한 반격작전 계획은 세우지 아니하고 다만 적의 포위망 내에 놓인 아군을 무사히 구출한 것만이 급선무였습니다.

*질문16：최초 대대의 이동계획은 어떻게 되어 있으며, 여단의 지시절차는 무엇이었는지요?

*답변16：지금 보여주신 그 명령(제3대대 이동명령 계획)은 전날 떨어졌습니다. 그때 저는 대대 전술지휘소(임시)에서 제9중대와 함께 위치하고 있었는데, 당일 그러니까 1월 10일날 아침에 여단에 “도보로 출동할 것인가, 아니면 차기 맑은 날 ‘헬리콥터’로 기동할 것인가?”를 물었으나 여단에서는 이렇다할 명확한 답변을 하지 않았습니다(3번이나 연락함).

  그런 관계로 저는 대대의 지휘소를 쉬는 날인 10일을 택하여 여기(주 : 제9중대 OP 대대 간이 TAC-CP △90)에서 여기(주 : 야산으로 둘러싸인 분지)를 빠져나가서 여기(주 : 제526번 도로)에서부터 차량으로 이 지역(주 : △43, 본래의 제3대대 CP)으로 이동하려 하였습니다. 그런데 그날이 아주 기후가 좋지 않아 마치 해가 지면서 찾아오는 어두컴컴한 상태를 연상케 하였으므로 오히려 이동하기에 은폐를 제공받을 수 있었지요.

*질문17：1월 11일 이후는 제3대대의 기록이 없는데, 그 뒤는 작전을 하지 않았습니까?

*답변17：예. 11일(다음날)까지 전장정리를 마치고 대대를 다시 이동(△43)시킨 다음 부대정비를 하였으며, 병력 보충문제로 경계만을 강화하였습니다.

*질문18：대대 본부중대장 김형일 대위에 대한 기록은 참가부대 지휘관 명부에만 나와 있지 실제내용상에는 아무 말도 없으니 어떻게 된 것입니까?

*답변18：예. 그때 본부중대는 최초의 대대 CP에 있었기 때문에 작전이 직접 참가한 부대는 제9, 제10, 제11의 보병 3개 중대뿐이었습니다.

*질문19：여단에서 작전평가는 하지 않았습니까?

*답변19：했습니다만 실패한 작전이라서 책임문제만 따지고 해서 전사에 필요한 사항은 별로 없는 것으로 봅니다. 전투상보에 나와 있지 않은가요?

*질문20：요도 상에 소대 표시가 있는데, 이것은 무슨 부대입니까?

*답변20：첨병분대 아닙니까. 아니라면 거기까지 아군이 나가지 않았으며, 특히 적이 우측에더 많았기 때문에 고산지대(우측) 좌단에 붙을 부대는 없는 것으로 아는데요. 아마 적이 아닌가 모르겠습니다.
 
 
월남전 한국군 전사를 이해 하시는데 도움이 되셨길 빕니다.
                           www.vietvet.co.kr / 2003.11.29.up data