제3대대 화학장교 강 용 신

□주요 증언 내용

*투망작전시 제3대대 TAC-CP의 피습 사례

*대대 주 지휘소의 조치 사항

□세부 증언 내용

*질문1：1967년 1월 10일, 제3대대 TAC-CP 피습당시 어디에 있었으며, 당시 직책은?

*답변1：편제상으로는 화학장교였지만, 사실상 대대 작전보좌관 업무를 맡고 있었는데, 피습당시에는 대대 주 지휘소에 있었습니다. 
  본인은 파월 후 작전보좌관 근무를 하던 중 급작스레 간장이 나빠져 퀴논병원에 후송되었다가 약 1개월만에 퇴원하여 대대로 원대복귀 했는데, 본인 부재중 조경식 대위가 작전보좌관으로 부임했기 때문에 본인은 편제상 화학장교로 보직되었지만, 실제로는 작전보좌관 업무를 조 대위와 함께 맡고 있었습니다. 본인의 원대복귀는 투망작전 직전이어서 몸도 완쾌하지 못했고, 또한 투망작전의 계획수립에는 조 대위가 참여했기 때문에 대대 전술지휘소 요원으로는 조 대위가 나가게 되고 본인은 대대 주 지휘소에 남아 있게 되었습니다.

*질문2：당시 여단 작명에 의하면 계획된 작전이 완료되지 않았는데, 대대 전술지휘소가 복귀하게 된 이유 또는 목적은?

*답변2：며칠간의 작전결과로 보아 작전을 계속한다 하더라도 별 성과는 없을 것으로 판단되어 여단에 건의한 결과, 작전을 종료하기로 결정하고 복귀하게 된 것으로 압니다.

*질문3：대대 전술지휘소의 복귀계획을 알게 된 일시는?

*답변3：이동전일, 즉 1월 9일 저녁에 알았고, 당초에는 헬리콥터 편으로 복귀예정이었으나, 이동 당일 오전 기상이 나빠 헬리콥터 지원이 불가능했기 때문에 정오가 거의 다 되어서야 도보이동계획을 통보 받았고, 차량을 준비하고 있다가 도보이동 개시 후 의명 An Diem(2) 마을(BS541876) OP에 차량을 대기시키도록 지시 받았습니다.

*질문4："작전종료 및 복귀계획을 이동전일(1월 9일)에 알았다."는 사실에 대한 확실성은?

*답변4：네, 복귀 전날 즉 1월 9일 대대가 작전을 전개하고 있는 동안 대대 주지휘소에 있던 민사장교 양영구 중위가 대대 OP 소재지인 An Diem(2) 마을에 당일 대민지원사업차 나갔었는데 오후 늦게 돌아와 말하기를 “최근 1개 중대규모의 VC가 An Diem(8)마을 서쪽 일대에 침투했다.”는 첩보를 주민들로부터 입수했다는 것이었습니다.

  그래서 그날저녁 본인이 직접 대대 전술지휘소의 작전장교에게 이 첩보를 전하고 “철수 전에 포사격으로 적을 제압하는 것이 좋겠다.”고 조언했던 기억이 납니다. 더구나 다음날 도보로 복귀한다기에 작전장교에게 이 첩보를 상기시키면서 이동로 주변의 요지(要地)에 대한 포사격을 재차 강조하기까지 했었습니다.

*질문5：결과적으로 볼 때 대단히 중요한 첩보였던 것으로 생각되는데, 이 첩보의 처리 결과에 대해 아는 바는?

*답변5：그렇습니다. 이 첩보를 좀 더 신중히 처리했더라면, 그와 같이 비극적인 결과는 초래하지 않을 수도 있었을 것입니다. 이 당시 실정을 말씀드린다면 여단으로부터 적 출현에 대한 첩보가 숱하게 시달되었지만, 그러한 첩보에 의해 아군이 작전하더라도 대체로 아군의 행동은 기도비닉이 잘 안되고, 반면 적은 항상 움직이고 있기 때문에 거의 포착될 리가 없었지요.

  그렇기 때문에 당시 일반적으로 작전부대의 정보에 대한 불신이 대단했습니다. 이번 경우에는 특히 “그 첩보가 수집된 당일 그 일대에서 작전을 했는데도 접적이 없었으니까, 묵살해 버린다라는 것이 오히려 당연하다.”고 할 만했지요. 다시 말하지만 당시는 청룡부대가 Tuy Hoa지역에서 Chu Lai지역으로 이동한지도 얼마 안되어 적을 제대로 알지도 못한데다 정보활동도 미약했기 때문에 정보에 대한 불신풍조라고 할까요. 하여튼 이런 것이 일반적인 경향이었습니다.

   
  덧붙여 첩보의 전달과정에 대하여 말씀드리면 민사의 양 중위는 해사의 후배여서 평소에 본인과 자주 상의하는 사이인데다가 당시 본인이 대대지휘본부의 상황실을 책임지다 시피하고 있기 때문에 당일 수집된 첩보를 본인에게 이야기했던 것입니다. 본인 또한 절차상으로는 대대전술지휘소의 정보장교에게 이 첩보를 전했어야 하지만, 통상 정보장교가 계급도 낮고, 경험도 부족하기 때문에 실질적으로 참모진의 Leader격이고 작전주무인 작전장교에게 첩보를 전달하는 경우도 흔히 있는 일이었습니다.

  차라리 정상적으로 정보장교에게 알렸다면 대대장에까지 보고되고, 지휘관의 입장에서 한번쯤 검토해 볼 법도 했는데, 결과적으로 이 첩보를 전달받은 작전장교가 독단으로 묵살하고 말았던 것 같습니다. 작전종료 후 대대본부에서 이 첩보에 대한 문제가 일차 거론되기는 했지만 사후에 상처를 건드리는 격이어서, 또 앞서 말씀드린 것처럼 “첩보에 대한 불신 때문에 어쩔 수 없었다.”는 방향으로 흐지부지 되고 말았던 것으로 기억됩니다.

*질문6：피습당시 대대 주 지휘소의 통신망 운용은?

*답변6：대대 및 여단 전술지휘망이 운용되고 있었습니다.

*질문7：피습상황을 알게 된 경위는?

*답변7：대대 전술지휘소의 이동당일 14시 10분경 대대 전술지휘망으로 출발통보를 받고 계속 통신망은 개방하고 있었지만, 제9중대 진지에서 계곡으로 내려가면 당시의 AN/PRC-10으로는 지형관계상 자연히 통신이 두절되어 그 이후의 피습상황을 전혀 알 수 없었습니다. 얼마 후(시간은 정확히 기억되지 않음) 대대장과 함께 피습현장을 빠져 나와 9중대 CP에 도착한 대대 선임하사관(이름은 기억되지 않음)이 대대 전술망으로 대략적인 상황을 알려왔습니다.

*질문8：그 후 주 지휘소에서의 조치상황은?

*답변8：그로부터 얼마 후(정확한 시간 불상) 대대장의 무전 지시로 여단본부에 증원부대 투입을 요청했는데, 이때 여단본부에서는 이미 대략적인 상황을 알고 있었습니다. 그 후 곧 여단과 대대 전술지휘소간에도 통신망이 회복되었고, 그 외에 주 지휘소에서는 손을 쓸만한 형편이 못되었습니다.

*질문9：여단본부와 대대장간의 교신상황 및 상황진전에 대하여 아는 바는?

*답변9：교신내용에 대해서는 별로 기억나는 것이 없고 증원부대로 여단 예비중대였던 제10중대가 17:00시경 헬리콥터로 투입되는 것을 알았습니다.

*질문10：제10중대의 투입병력 규모와 기타 부대의 투입 여부는?

*답변10：제10중대장(중대본부 요원 약간)과 1개소대가 투입된 것으로 알고 있으며, 그 외 부대의 투입여부에 대해서는 아는바 없습니다.

*질문11：제10중대가 1개소대만 투입된 이유는?

*답변11：그 점에 대해서는 아는 바가 없습니다.

*질문12：피습후의 현지상황에 대하여 아는 바는?

*답변12：경계부대는 소대 위생병이 중상을 당한 채 현장에 있다가 익일 구출된 외에는 소대장을 포함한 첨병 2개분대가 전멸했고, 후위 1개분대는 더 이상 진출을 하지 않아 전원 무사했던 것으로 압니다. 당시 대대 전술지휘소 요원 중 생존자의 한 사람인 정보장교 변봉준 중위로부터 직접들은 바에 의하면, 교전 중 작전보좌관 조 대위가 부상을 당해 움직이지 못하는 것 같아 구출하기 위해 접근해 보니 이미 전사했기에 방탄조끼 안에 품고 있던 권총과 지도를 꺼내 왔다고 합니다. 변 중위는 제10중대에서 소대장 근무를 하다가 갓 대대본부에 전임되었던 장교로 오랜 실전경험이 있기 때문에 그만큼 용감하게 행동했을 것으로 생각됩니다.

  다음은 본인이 ‘투망작전’ 종료 직후 제10중대장으로 부임하여 들은 이야기입니다. 구자경 작전하사의 한쪽 눈두덩이 멍이 들고 부어 있어서 그 까닭을 물었더니 “베트공으로부터 얻어맞았다.”는 것이었습니다. 구 하사는 전임 중대장과 함께 피습현장에 투입되었는데, 투입되자 중대장과 함께 피습지역 도로 가까운 곳에 있는 작전장교 등 현장 생존자들과 합류를 했고, 함께 투입된 1개소대는 개활지 건너 20고지 쪽으로 진출하여 떨어져 있었습니다.

    
  어두워진지 얼마 안되어 한 때 제1소대와 교신이 안되었는데, 통신두절이 아니라, “호출하면 분명히 “후-, 후-”하는 침묵응답은 있는데, 묻는 말에는 응답이 없었다.“는 것입니다. 아무래도 이상해서 중대장의 허락을 받고 구 하사가 단신으로 제1소대 쪽으로 접근하여 갔다고 합니다. 야음을 헤치며 어림잡아 가까스로 제1소대 쪽에 접근해 가는데 어둠 속에서 갑자기 눈두덩에 일격을 당했다고 합니다. 수류탄으로 얻어맞은 것 같기도 하고 총 개머리판으로 얻어맞은 것 같기도 한데, 순간에 누군가가 앞에서 덮쳐 오기에 함께 붙들고 몇 번인가 뒹군 끝에 총을 붙든 채 온 힘을 다해 힘껏 걷어차고 그 자리를 벗어 나와 보니 빼앗은 것은 적의 자동소총이었다고 합니다.

  
  어둠이 밀려오는 가운데 제1소대가 20고지 쪽으로 진출하다 보니 어느 사이에 지척에서 적과 대치하게 되었는데, 피아 간에 전선이 엉키고 보니 피차 어떻게도 할 수 없는 상황에 처하게 되었답니다. 따라서 제1소대로서는 중대본부의 호출에 응신할 경우 적에게 위치가 노출될 것이므로 숨소리로만 응답했던 것이라고 합니다.

*질문13：미 해병 ANGLICO 요원들의 활약상에 대하여 아는 바는?

*답변13：대대본부에 파견되는 ANGLICO TEAM은 장교 1명을 포함하여 통상 5～6명쯤 되는 것으로 기억되는데, 당시 대대 전술지휘소에는 몇 명이 나갔었는지 잘 모르겠으나 대대 연락장교인 Oswalt 대위가 다리에 부상을 당했던 것은 확실하고, 그 외에 전사상자가 있었는지는 잘 모르겠습니다. Oswalt 대위는 대대 장교들과도 잘 어울렸고 성격도 쾌활하며 사교적인 훌륭한 장교였습니다.

*질문14：그 외에 하실 말씀은?

*답변14：한 마디로 말하자면 Chu Lai 지역에서의 작전에는 어려움이 많았습니다. 적을 너무 몰랐으며, 적의 요란 및 저격, 부비트랩에 의해서 당하는 피해가 많았습니다. 본인도 결국 부비트랩에 의해 부상을 입었지만, 그만큼 역경 속에서의 치른 싸움에 보람도 느낍니다.

 
 
월남전 한국군 전사를 이해 하시는데 도움이 되셨길 빕니다.
                           www.vietvet.co.kr / 2003.11.29.up data